Kedves fórumkollégák!
Benyusról példát, egy megfelelő boltból pedig mérleget véve kezdtem bele az idei tél pecapótló tevékenységébe, a zsinórok súlyának méricskélésébe.
Az eredmények nem analitikai pontosságúak, de úgy tűnik, kellően stabilak, egyben elszomorítóak is. Az eddig megmért zsinórok közül mindegyik (Cortland, Airflo, SA, Rio) jó, ha megközelíti az elvárható vagy gyárilag megadott értékeket, meglehetősen gyakori a névleges osztálytól egy-egy kategóriás eltérés is, ami azért komoly meglepetéseket okozhat, ha botunkhoz valamit választunk (na persze, ha a botok osztályozása megfelelő...)
Sajnálatos továbbá, hogy a megadott fejkialakítás is igen gyakran hibás, vagyishogy a mért súlyok (sőt kézre az átmérők) nem tükrözik a katalógusokban szereplő kifinomult, spéci, gyakran forradalminak kikiáltott profilokat.
Nemsokára jelentkezem a részletekkel...
- Belépés a hozzászóláshoz
Szerintem a "grain scale" csak nyelvi kérdés (vö. patikamérleg).
De nézd meg, hogy a méréshatárt grammban adták meg
Puhul a rendszer
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
GRAIN, Mr SI...
Bár az új cuccod biztos tudja már, mi?
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
Kukk ide a lap aljára!
"...you will soon realize that a digital grain scale is a “must have" tool."
Naugyemegmondtuk!
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
na és mit szólnál egy bucktail szőrszálhossz-eloszlási diagramhoz?
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Benyus,
a kínai piaco(ko)n számla, garancia, megbízhatóság és hitelesség nélkül garantáltan csempészett,
tényleg occó, 3000 ft körül kapható. Ha meg hivatalosan lesz 'közbeszerezve', akkor meg tényleg
lehet 30eft, sok kézen megy át és mindenki kiveszi a részét - nem akartam durván fogalmazni.
Azt gondolom reálisan valahol a 10eft környékén lenne az ára.
Az a vicces, hogy a laborban 10000-30000 Ft közötti tippeket mondtak az árára
, még a 4000-től is fejüket rázva hitetlenkedtek.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Relációs konkordancia a vitálkvalitatív ego és a balanszírozó kvantitavizmus között.
És mindez 2500.-Ft-ért a kínai piacon (és ez itt NEM a reklám helye)!
________________________________
http://flyfishers-brucis51.blogspot.com/
Tegnap láttam egy ilyen mérleget Brucisnál. Azt hiszem az én életminőségemen is sokat javítana.
http://www.legyezohorgaszat.hu/
asszem itt az ideje, kedves hitetlenkedő, nihilista, esztétikailag képzetlen kolléga, hogy elkezdjünk horgokat méricskélni: súly, öbölméret, szárhossz, szakállméret, ilyesmi
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
A lélegzetem is elállt kicsi híján
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Line----------Grains----------Grams-----------Ounces
2...................80..................5.18..................0.182
3..................100..................6.48..................0.228
4..................120..................7.78..................0.274
5..................140..................9.07..................0.320
6..................160..................10.42................0.366
7..................185..................11.99................0.422
8..................210..................13.61................0.480
9..................240..................15.55................0.550
10................280..................18.14................0.640
11................330..................21.38................0.750
12................380..................24.62................0.860
Total weight of first 30 feet of line AFTM (Association of Fishing Tackle Manufacturers) standard, +/- variation in weight possible with any line rating.
Csak úgy erdekesség képpen.
Balázs Zoltán, Budapest
Nem mondanám. Otthon már eléggé ismernek ahhoz, hogy ilyesmivel ne okozzak meglepetést.
Legfeljebb a kollégáim fognak majd meglepődni, hogy nem hordom be a maszek mérnivalóimat.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Ugye hogy ugye?
Aztán volt meglepődés rendesen?
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
Eddig a munkahelyemen méregettem a laborban, de most rászántam magam, és vettem egy ilyen mérleget.
Hiteles súlyokkal ellenőriztem, meglepően pontosan hozta az 1,00 g és 20,00 g értékeket.
Egyszerűen semmi nem szól az ellen, hogy miért ne lehetne ilyenje mindenkinek
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
és még az átmérőt is méri
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
Óóó, imádom az értő, érdeklődő közönséget
Kuti, köszönöm a lényegbe vágó kérdést, valóban átsiklottam eme fontos momentum ismertetésén.
A zsinórok nagy része szabás-varráshoz használt anyag, ezeknél hozzáférhető volt a vastag rész, így onnan metszettem a tesztelt darabkát.
Két kivétel volt, a Lead Core, meg a Kinnelle UFS, ezeknek valóban a végéből csippentettem.
A LC-nak nincs jelentős vékonyodása (1 / 1,15 mm), a bevonata pedig intermediate-szerű, vékony, átlátszó. A súly érdemi részét – a szokásos zsinóroktól eltérően – a belső zsinórba beleszőtt fém szálak adják, szóval megítélésem szerint nem térhet el lényegesen a végének és a közepének a süllyedési tulajdonsága.
A Kinnelle UFS volt az egyetlen, ahol félrevezető lehet az eredmény amiatt, hogy a végéből vágott vékonyabb (0,9 mm) darab valószínűleg lassabban süllyedt, mint a húsosabb (1,15 mm) belli rész.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Minden tiszteletem mellet kérdezném, mert vagy nem voltam figyelmes, vagy nem esett róla szó (remegve ebben bízom jobban), hogy honnan vágtad a zsinórdarabokat Benyus? Mondom, mire gondolok. Elhangozott az is, hogy ugyebár ugyanazon típus más osztálya a vastagságkülönbségek miatt is kicsit másként süllyedhet. Tehát egy ötös, meg egy nyolcas S8 esetén felteszem, hogy a nyolcas jobban a mélybe tör (ebben megcáfolhattok, alacsonyabb osztályban még nem "tróbáltam"). Szóval gondolom, hogy a zsinegek végéből csíptél 2 centit, nem? Mert ha nem level témával operálsz, akkor egy nyolcas vége is csak vékonka, nem? Vagy ezek mind brutál level zsinórok, különben pont hogy odalenne a Teeny által propagált egyenletes süllyedés? (nem, asszem azok úgy kompenzáltak, hegy a taper rész nehezítve van épp pont, na de nem akarok messze evezni). Szóval nem arra buzdítalak, hogy vágj ki a közepén a bellyből is 2 centit egy újabb mérés elejéig (csak kettőt, a 3 már nagyban degradálná a zsinór további használhatóságát
), hanem hogy akkor még ezt elmondanád, hogy hogy vágtál?
Benyus, Te meg vágj, mert imádom, mikor telente számszerűsítünk mindhalálig!! 
Amúgy idén tervben van egy kb. hatos süllyedő bizonyos mélyen húzódó pisztrángos okok miatt, és inkább tényleg konstruktíve szeretnék a témában mélyedni. Mindamellett sztm simán vállalok egy Boundot, vagy egy Wet Tipet, netalántán Streamer Expresst, még aluszom rá.
-------------------------------------------
<°)))>< fish or die
Pufi, a süllyedési sebesség a szabadon süllyedő, magára hagyott zsinórra vonatkozik.
.
A valóságban meg ugye az van, hogy a víz felett tartjuk az egyik végét, esetleg húzzuk is, sőt néha a folyás is bezavar.
A sokféle tényezőből meg kialakul, hogy milyen mélyen jön a légy.
A katalógusokban szoktak gyakorlati támpontokat adni, hogy egy adott zsinórral milyen mélyen lehet különböző folyó- és állóvizeken értelmesen horgászni.
Én úgy tapasztaltam, hogy a legnehezebb zsinórommal, állóvízen, közepes "csukás" tempóban simán lehet 2-3 méter mélyen bazseválni (felúszó léggyel), sőt talán mélyebben is, de az már nem való az idegeimnek, ott inkább twisterezek
Folyón, "balinos" sebességgel viszont aránylag hamar feljön fél-egy méterre a cucc, akármilyen mélyről indítom.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Benyus !
Kellene a Duna a Dráva és a Tisza, folyási sebességének arányában használlandó, precíziós táblázat. Három féle vízállásnál, és halfajtól függően !
Amúgy hatalmas respekt !
Nem értek hozzá,és különösebben nem is foglalkozom a témával,de ez a süllyedési sebesség azért nem egyszerű szerintem,mert ugyanaz a zsinór húzósabb vízen nem süllyed ugyanazzal a sebességgel.Vagy tévednék?
A süllyedési sebességet álló vagy bizonyos sebességgel folyó vízen határozzák meg?
Ha már december van..
pufi
Ezen én is agyalásztam, és van is 1-2 közvetett adat.
Az alsó, mélységesen süllyedő, fekete kábelból egy Teeny-T szerű dolgot férceltem, ennek kapcsán nézegettem a Teeny madzagok számait.
A 200 graines 5,5 ips, a 300-as 6,5 ips sülyedési sebességű. Erre tök jól rímel, hogy az én 220 graines csinálmányomhoz használt zsineg 6 ips-sel merül.
Gondolom, nagyjából ugyanazt a wolframos masszát kenhették rájuk, és kb. ez lehet a max elérhető sűrűség.
Meg a másik, amit mondsz az úszó + jelentősen süllyedő kiindulási rendszerről, szintén visszaköszön, tudniillik hogy a Jim Teeny se sokat cicózik a közepesen süllyedő zsinegekkel (kivéve 1-2 inter), szinte mindent úszó + dögnehéz süllyedőből kombinál.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Akkor tán nem véletlenül írták ott, ahol olvastam, hogy először úszó, aztán jelentősen süllyedő zsinórt vegyünk, később finomítgassuka rendszert.
Már csak azt kéne tudni - kár hogy ebben a kategóriában ez szinte lehetetlen - hogy elvileg mekkora a sülyedési sebességük ezeknek a kábeleknek (már a topikcím miatt is)
És természetesen mélységes meghajlás a kivitelezésért
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
Mire az összes zsinórját centinként ledarabolja, megméri, táblázatba rendezi talán kitavaszodik.
Bubu
Te Benyus! Még csak december eleje van... Mi lesz veled márciusig?
Még annyit a tegnapi mérésekhez, hogy kiszámoltam a két szélső zsinór sűrűségét is, ebből lehet oda-vissza okoskodni, hogy mi mennyi. Az anglománok kedvéért a cm/s-t megadtam ips-ben is
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Tenkarások, anti tenkarások, politenkarások, zsinórméricskélők, orsóballanszírozók, bloggerek és egyéb elmebetegek! Vigyázzunk, messze még a tavasz és az irodában szívó srácok bizony rá vannak kényszerülve, hogy a fórumot olvassák. (legalábbis mi, függők)
"Na akkor még azt jegyezzétek meg: a jó dubbing csak a kosorrú, lógófülű, angóra baknyúl szőréből készülhet!"
Lemértem egy pár zsinór süllyedési sebességét, ami mondjuk kevés embert érdekelhet (de őket aztán nagyon)
A Mullarkeys kábelek a shooting head projekt résztvevői számára lehetnek ismerősek. A lead core madzag meg az, amivel mand kagylózott
A Leedát az ebay-en vettem, a doboza alapján régi cucc lehet, de egész jó.
A mérési technika igen egyszerű: vágtam egy 2 centis darabot a zsinórból, belepottyantottam egy vízzel teli flakonba, és stopperrel mértem, hogy mennyi idő alatt ér le.
1. Alacsony osztályokban nemigen van különbség az átlátszó inter, meg a zöld süllyedő között, szóval az inter mellett nincs sok értelme kicsit süllyedőt is tartani.
2. Magasabb osztályban ugyanaz az S-es zsinór gyorsabban süllyed (persze ezt eddig is tudtuk, hogy a mag/bevonat arány változásával az eredő sűrűség is változik, de íme itt a kísérletes bizonyíték).
3. Nehézsúlyban a "fast", "ultra fast" és "very fast" jelzők kiosztása eléggé esetlegesnek tűnik ebben a vegyes gagyi kategóriában.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Na ez fontos volt!
A lúpszűkítés lázában hajlamos az ember egyéb szempontokon átsiklani. A rángatás tényleg gond nekem is a gyorsan süllyedő zsinórral, de erre az összefüggésre még sose gondoltam.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Inch-re gondolt Herr Sigmund szerintem. Persze ez a süllyedés is függ még a running line vastagságától. Az, hogy adott botra milyen sülledő fejű, integrated shooting head zsinórt választunk attól is függhet, hogy milyen helyen használjuk, mennyi hely lesz a hátunk mögött. Ha a kilences botra például 350 grainest teszek, akkor bőven elég a nyolc méter süllyedő részt, vagy akár kevesebbet a kilengetni, azt elengedve viszonylag kellemes 20-22 méteres távolságot lehet elérni. Ez ideális lehet galócázáshoz, ahol sosincs elég tér a dobáshoz. Csónakból süllőzve, ha nem kell nagyon nagy mélységet elérni, akkor jobb lehet egy 250 graines, mert ezzel akár 15 métert is ki tudunk lengetni amit eleresztve akár 30 métert is dobhatunk.
Egyébként azért kell/lehet gyorsan süllyedőből nagyobb tömegűt használni, mert az belassítja a botot, kicsit nyitja a loopot. Mivel a gyorsan süllyedő zsinórnak sokkal nagyobb a fajsúlya és kisebb az átmérője (légellenállása), ezért az adott osztályhoz ajánlott grain súllyal nagyon gyorsan mozog a levegőben, emiatt könnyen elkezd rángatni. Vagynem.
http://www.legyezohorgaszat.hu/