Na itt az oldal közepén van egy ábra ahhoz amit lejjebb írtam. Szóval egy tüske, és számtalan taper-"szabásminta" feltekerve kismillió variációt ad. Persze a 3-as és 8 as bot nem ugyanarra a töskére épül. :)
Én azt mondom hogy a tüske az csak nagyvonalakban változik a különböző típusok között. A trükközés a karbonszövet háromszög oldalainak szögeiben és hosszaiban rejlik valószínű. Azt meg megtervezik kivágják feltekerik.Tehát ugyanarra a tüskére tudnak 300 féle tapert tekerni. Aztán a szar-kuka, jó-boltba. ....szerintem.
A grafitlapot igen nagy nyomás alatt tekerik fel a tüskére egy présgéppel, kell még egy kemence, amiben kiég, plussz az alapanyag, annyiból lehet, hogy az alps gyárban komoly részesedést lehet szerezni.
Lehet olyat hogy egy meglévő blank-et használok tüskének ? Gondolok arra , hogy törött spicctagot úgy pótolni , hogy valami formaleválasztóval kezelem a régi darabot , megtekerem és az aljából annyit eldobok , hogy az átmérő a régivel megegyezzen. Mert , hogy a szűkülése , lefutása így azonos leend. Ez nálam konkrét kérdés , mert van egy spicctörött (pedig nem is volt nagy a streamer ) ALPS 8-asom és égen-földön nincs hozzá póttag. Szóval ? Szerinted ?
én amúgy úgy képzelem, hogy a tüskén pont az előzők miatt ritkábban változtatnak, inkább az anyagvastagsággal és elosztással variálnak a finomítások során
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
A tüske a legértékesebb az egész botépítésben, állítólag legyártani is nagyon drága. Egyébként Steve Rajeff-vel beszélgetve azt mondta, hogy akinek van tapasztalata, az nem csinál túl sok prototípust, mert már a tervezőasztalon tudja, milyen lesz a kész bot. Kérdés, hogy mennyi a nem túl sok, kettő, vagy ötvenkettő.
... az az első 1542475. elbaszott taper Utána már majdnem egyszerű...
Engem az érdekelne, hogy ezeket, hogy fejlesztik.... Te John csinálj már nekem egy olyan tüskét, amit olyan, mint a 477888. számú csak spicc utolsó 20 cm-e sokkal gyorsabban vékonyodik. És John esztergál, majd teker, süt, fest és gyűrű, aztán kiderül, hogy ez így életképtelen. Tüske, karbon kuka, a többi szerelvény talán újrahasznosítható... Pepecs egy munka lehet.
Cs ámul B
"Szinte" ugyanúgy, mint a vastagot... Meg kell támasztani! (futóbáb/lünetta). Vannak más módszerek is. Ki mennyire szeret tökölni, ill. mekkora a széria. Az lenne a kemény, ha mondjuk látnánk egymás mellett két tüske rajzát, ahol csak az akció különbözik, minden más egyforma.
Blank gyártás.
Egyáltalán nem tűnik komplikáltnak. Sztem az egészben a sablon tüske elkészítése a legnagyobb feladat.
Iparosok, hogy lehet ilyen vékony, szabályosan kúposodó tüskét készíteni ? (esztergán nyilván kihajlik)
Tisztán elméletben érdekel, nem akarok blankgyártásba kezdeni.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Egyben szoktam az egész botot lekenni (elég nagy a szoba), így viszont ha a géppel forgatom közben, akkor éppen csak a végére érek, amíg használható a gyanta. Ha kézzel forgatom a botot akkor sokkal gyorsabb, akkor kényelmesen le tudom kenni egy keveréssel.
Ezt már biztosan tudják a régi mágusok, de én csak most jöttem rá.
A bekevert flex-coat gyantát simán el lehet tenni napokra a mélyhűtőbe, teljesen használható marad.
Kupakkal légmentesen lezárva kell tárolni (pl. filmes dobozban). Amikor elővesszük, előbb meg kell várni, hogy szobahőre visszamelegedjen, és csak utána kinyitni, hogy ne párásodjon be.
Kisebb javításoknál, kísérletezésnél célszerű eltenni, mert egy bekeveréssel 2-3 sort is fel lehet vinni. Egész bot gyűrűzésnél nyilván nem jön szóba a tárolás, mert mire végigkeni az ember az összes kötést, már elkezd sűrűsödni az anyag, második kenetnek már nem lenne jó.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Ha a keresztmetszetet nézzük, akkor általában északon és délen van egy-egy kemény vonal, keleten és nyugaton egy-egy lágy, vagy ahogy nekem jobban tetszik, a legkisebb ellenállás vonala (tisztára mint egy haditudósítás). Ezek hajlamosak kicsit elmászkálni esetleg.
Benyus!
Paul kb. így rakja össze a négyrészes botjait, de azt hiszem, ha kifelé áll 45 fokban a keverőgyűrű, akkor viszont sokkal könnyebben törik el a bot. Vagy ha befelé. :-)
a legmesszebb úgy lehet dobni vele, ha 45 vagy 90 fokban elforgatod és ezáltal a blankon nem súrlódik a zsinór
Csodálom, hogy legyes vonalon még nem jutott eszébe senkinek ez a fajta elborult gyűrűzés, legalábbis én még nem találkoztam vele. Egy sokrészes bottal minden további nélkül ki is lehetne próbálni, csak úgy kell összerakni, hogy a spicc 90 fokkal elforgatva álljon a nyéltaghoz képest, a közbenső tagok meg fokozatosan eltekerve. Aki igazi punk, az legközelebb így dobál a ligetben
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
hadd gyilkoljam én is az elméleted: dobás esetén csak akkor lennél helytálló, ha nem lengetnéd két irányban a botot, mert ha mégis, akkor ugye egyszer puha + egyszer lágy
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
És akkor még ott van az a gyakorlati tapasztalat, hogy bárhová rakod a gyűrűket, a legmesszebb úgy lehet dobni vele, ha 45 vagy 90 fokban elforgatod és ezáltal a blankon nem súrlódik a zsinór. Ha csak simán lengetsz és közben forgatod a botot (tehát a gerinc hol ide, hol oda kerül) semmilyen különbséget nem lehet érezni. :-)
Köszi!
Nekem is pont ez volt a fóbiám, hogy hajlamos lesz oldalra kinyaklani a spicc, ha a merev oldalán gyűrűzöm.
Közben beszéltem Bánáti Józsival is, szerinte terhelt botnál nem fog oldalra kitérni a spicc, a zsinór súlya nem engedi. Szerinte is az az első számú vezérelv, hogy egyenes legyen a bot, az ezen túlmutató szempontok inkább az egyik vagy másik döntés mellett önigazolást szolgálják.
Ezeket összeszedtem, hátha érdekel valakit.
Szóval
1. A lágy oldalán gyűrűzzük, mert:
- magától is erre szeret hajlani, dobáskor kiszámíthatóbban viselkedik a bot
- kis osztályú boton így használjuk ki legjobban a blank finomságát
2. A merev oldalára tegyük a gyűrűt, mert:
- magasabb osztályú botból így hozhatjuk ki a nagyobb kraftot
- valamelyest támogatja a tailing loop-mentes dobást
- egy kör keresztmetszetű blank belapul, ha meghajlítjuk, ovális lesz a keresztmetszete. A gerincre gyűrűzött botnál ugye az ellipszis valamelyik csúcsán vannak a gyűrűk, tehát amikor hajlításkor belapul, pont akkor lesz kerek (persze ez így tök sematikus, de kb ez az elv).
Én végül gerincre gyűrűztem, mert így volt egyenes(ebb), másrészt meg egy túlnyomórészt hosszú dobásokra használt sztrímeres bothoz ez illik jobban.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Minden botnak két gerince van, egy ott, ahol elkezdték feltekerni az anyagot, egy ott, ahol vége lett. Maximum nem lehet mind a kettőt érezni. Én a leglágyabb oldalra szoktam rakni a gyűrűket, azaz arra görbüljön a bot, amerre a legkisebb az ellenállás. Így a két gerinc általában a két oldalán van, tehát elvileg nehezebben tör ki oldalirányba a spicc. Igazából semmi jelentősége, rakd úgy össze, ahogy a legegyenesebb.
A botépítők és dobók véleményét is szeretném kikérni a következő ügyben.
A 4 részes Odi Travel 6/7-es botomon lecserélem a kígyógyűrűket (a felső 2 tagot érinti a dolog).
A lecsupaszított tagokon ellenőriztem a gerinc irányát, és érdekes dolgot tapasztaltam a spicctagnál.
Két "gerince" van, vagyis úgy viselkedik, mintha ovális lenne a blank. Egyik irányba merevebb, rá merőlegesen lágyabb.
A második tag már normálisan viselkedik (egy gerinc, az se túl hangsúlyos).
Azügyben várnék tanácsokat, hogy a spicc lágyabb vagy a merevebb oldalára tegyem a gyűrűket.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Hi,
akkor sem szedném szét a botot. Ha lakatos lennék és lenne szerszámom hozzá: az orsót levenném a botról. Lecsavaroznám az orsótartó talpat az orsóról. Arra rácsavaroznék egy vele egy egy szélességű, 6-8 cm-es fémlapot, aminek a közepén kimarnék egy 3 mm széles, hosszú rést. Ebbe tennék egy menetes kütyüt, amit belecsavarnék az orsóba. Ha kicsavarom, lehetne csúsztatni a vájatban az orsót és módosítani a helyét.
Valahogy így: http://www.ioffer.com/i/210991108 (az oldal alján van egy régi swift).
Így nem kellene a botot bántani. Szerintem.
"Na akkor még azt jegyezzétek meg: a jó dubbing csak a kosorrú, lógófülű, angóra baknyúl szőréből készülhet!"
Köszönöm uraim megfontolom a tanácsokat!
Zigi,már ígyis a parafa legvégét fogom,mert sajnos azon túl van a súlypontja,ha már lehúztam a fele zsinórt.(sajnos már több hete nem hollandiában tartózkodom,mert hazaküldtek..)
Benyus,nálad a pont!A te(már az enyém)botodról van szó.Ez egy olcsó bot(én jó árom vettem szerintem),de ragaszkodom hozzá,és nem áll szándékomban lecserélni.Nem feltétlen szeretnék "gumót" a végére sőőt az orsóval is meg vagyok elégedve.Az álatalam belinkelt verzióhoz hasonlóra gondoltam...azt szeretném elérni,hogy állítható legyen az orsó helyzete ezáltal a súlypontja is.
Abban is biztos vagyok,hogy többe fog kerülni a leves mint a hús,dehát tél van és valamivel buzizni kell az embernek.
vagy vehetsz valami túlméretezett orsót
Okuma Integrity az súlyos rendesen, nem hiszem, hogy van olyan bot, amit a 10/11-es ne egyensúlyozna ki, de már a 9-es is elég testes (nekem 12 lábas kétkezesen van és azt is helyrebiccenti a nagyobbik )
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
http://www.madehow.com/Volume-5/Fishing-Rod.html#b
Na itt az oldal közepén van egy ábra ahhoz amit lejjebb írtam. Szóval egy tüske, és számtalan taper-"szabásminta" feltekerve kismillió variációt ad. Persze a 3-as és 8 as bot nem ugyanarra a töskére épül. :)
...CENTERLEX köszörű. Az autók dugattyú csapszegeit is ilyennel köszörülik.
-A vélemény olyan, mint a segglyuk: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.
-Az elv pedig olyan mint a fing... amíg lehet tartjuk.
Én azt mondom hogy a tüske az csak nagyvonalakban változik a különböző típusok között. A trükközés a karbonszövet háromszög oldalainak szögeiben és hosszaiban rejlik valószínű. Azt meg megtervezik kivágják feltekerik.Tehát ugyanarra a tüskére tudnak 300 féle tapert tekerni. Aztán a szar-kuka, jó-boltba. ....szerintem.
Szia benyus
Szerintem , csúcs nélküli görgő támaszos köszörűn köszörülhetik a tüskéket. Vagy nem de én ebben látok fantáziát és rádásul kivitelezhető is.
Üdv .Les'
Ui. Hogyan készül? A grafit horgászbot.
http://www.youtube.com/watch?v=x7EZFwr_F-k
Les'
"A vadon élő hal túl értékes ahhoz , hogy csak egyszer fogják ki"
Lee Wulf
A grafitlapot igen nagy nyomás alatt tekerik fel a tüskére egy présgéppel, kell még egy kemence, amiben kiég, plussz az alapanyag, annyiból lehet, hogy az alps gyárban komoly részesedést lehet szerezni.
http://www.legyezohorgaszat.hu/
Lehet olyat hogy egy meglévő blank-et használok tüskének ? Gondolok arra , hogy törött spicctagot úgy pótolni , hogy valami formaleválasztóval kezelem a régi darabot , megtekerem és az aljából annyit eldobok , hogy az átmérő a régivel megegyezzen. Mert , hogy a szűkülése , lefutása így azonos leend. Ez nálam konkrét kérdés , mert van egy spicctörött (pedig nem is volt nagy a streamer
) ALPS 8-asom és égen-földön nincs hozzá póttag. Szóval ? Szerinted ?
Lenok
én amúgy úgy képzelem, hogy a tüskén pont az előzők miatt ritkábban változtatnak, inkább az anyagvastagsággal és elosztással variálnak a finomítások során
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
A tüske a legértékesebb az egész botépítésben, állítólag legyártani is nagyon drága. Egyébként Steve Rajeff-vel beszélgetve azt mondta, hogy akinek van tapasztalata, az nem csinál túl sok prototípust, mert már a tervezőasztalon tudja, milyen lesz a kész bot. Kérdés, hogy mennyi a nem túl sok, kettő, vagy ötvenkettő.
http://www.legyezohorgaszat.hu/
aztán mégis amikor az ember olvas ilyen emberektől (McFarland, Morgan) akkor mintha csak úgy hipphopp sikerülhetne
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
... az az első 1542475. elbaszott taper
Utána már majdnem egyszerű...
Engem az érdekelne, hogy ezeket, hogy fejlesztik.... Te John csinálj már nekem egy olyan tüskét, amit olyan, mint a 477888. számú csak spicc utolsó 20 cm-e sokkal gyorsabban vékonyodik. És John esztergál, majd teker, süt, fest és gyűrű, aztán kiderül, hogy ez így életképtelen. Tüske, karbon kuka, a többi szerelvény talán újrahasznosítható... Pepecs egy munka lehet.
Cs ámul B
"Szinte" ugyanúgy, mint a vastagot... Meg kell támasztani! (futóbáb/lünetta). Vannak más módszerek is. Ki mennyire szeret tökölni, ill. mekkora a széria. Az lenne a kemény, ha mondjuk látnánk egymás mellett két tüske rajzát, ahol csak az akció különbözik, minden más egyforma.
Blank gyártás.
Egyáltalán nem tűnik komplikáltnak. Sztem az egészben a sablon tüske elkészítése a legnagyobb feladat.
Iparosok, hogy lehet ilyen vékony, szabályosan kúposodó tüskét készíteni ? (esztergán nyilván kihajlik)
Tisztán elméletben érdekel, nem akarok blankgyártásba kezdeni.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Egyben szoktam az egész botot lekenni (elég nagy a szoba), így viszont ha a géppel forgatom közben, akkor éppen csak a végére érek, amíg használható a gyanta. Ha kézzel forgatom a botot akkor sokkal gyorsabb, akkor kényelmesen le tudom kenni egy keveréssel.
http://www.legyezohorgaszat.hu/
Ezt már biztosan tudják a régi mágusok, de én csak most jöttem rá.
A bekevert flex-coat gyantát simán el lehet tenni napokra a mélyhűtőbe, teljesen használható marad.
Kupakkal légmentesen lezárva kell tárolni (pl. filmes dobozban). Amikor elővesszük, előbb meg kell várni, hogy szobahőre visszamelegedjen, és csak utána kinyitni, hogy ne párásodjon be.
Kisebb javításoknál, kísérletezésnél célszerű eltenni, mert egy bekeveréssel 2-3 sort is fel lehet vinni. Egész bot gyűrűzésnél nyilván nem jön szóba a tárolás, mert mire végigkeni az ember az összes kötést, már elkezd sűrűsödni az anyag, második kenetnek már nem lenne jó.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Mand!
Ha a keresztmetszetet nézzük, akkor általában északon és délen van egy-egy kemény vonal, keleten és nyugaton egy-egy lágy, vagy ahogy nekem jobban tetszik, a legkisebb ellenállás vonala (tisztára mint egy haditudósítás). Ezek hajlamosak kicsit elmászkálni esetleg.
Benyus!
Paul kb. így rakja össze a négyrészes botjait, de azt hiszem, ha kifelé áll 45 fokban a keverőgyűrű, akkor viszont sokkal könnyebben törik el a bot. Vagy ha befelé. :-)
http://www.legyezohorgaszat.hu/
Csodálom, hogy legyes vonalon még nem jutott eszébe senkinek ez a fajta elborult gyűrűzés, legalábbis én még nem találkoztam vele. Egy sokrészes bottal minden további nélkül ki is lehetne próbálni, csak úgy kell összerakni, hogy a spicc 90 fokkal elforgatva álljon a nyéltaghoz képest, a közbenső tagok meg fokozatosan eltekerve. Aki igazi punk, az legközelebb így dobál a ligetben
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Hogymi?!
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
hadd gyilkoljam én is az elméleted: dobás esetén csak akkor lennél helytálló, ha nem lengetnéd két irányban a botot, mert ha mégis, akkor ugye egyszer puha + egyszer lágy
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"
Az nem számít. Elég ha hisszük.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
És akkor még ott van az a gyakorlati tapasztalat, hogy bárhová rakod a gyűrűket, a legmesszebb úgy lehet dobni vele, ha 45 vagy 90 fokban elforgatod és ezáltal a blankon nem súrlódik a zsinór. Ha csak simán lengetsz és közben forgatod a botot (tehát a gerinc hol ide, hol oda kerül) semmilyen különbséget nem lehet érezni. :-)
http://www.legyezohorgaszat.hu/
Köszi!
Nekem is pont ez volt a fóbiám, hogy hajlamos lesz oldalra kinyaklani a spicc, ha a merev oldalán gyűrűzöm.
Közben beszéltem Bánáti Józsival is, szerinte terhelt botnál nem fog oldalra kitérni a spicc, a zsinór súlya nem engedi. Szerinte is az az első számú vezérelv, hogy egyenes legyen a bot, az ezen túlmutató szempontok inkább az egyik vagy másik döntés mellett önigazolást szolgálják.
Ezeket összeszedtem, hátha érdekel valakit.
Szóval
1. A lágy oldalán gyűrűzzük, mert:
- magától is erre szeret hajlani, dobáskor kiszámíthatóbban viselkedik a bot
- kis osztályú boton így használjuk ki legjobban a blank finomságát
2. A merev oldalára tegyük a gyűrűt, mert:
- magasabb osztályú botból így hozhatjuk ki a nagyobb kraftot
- valamelyest támogatja a tailing loop-mentes dobást
- egy kör keresztmetszetű blank belapul, ha meghajlítjuk, ovális lesz a keresztmetszete. A gerincre gyűrűzött botnál ugye az ellipszis valamelyik csúcsán vannak a gyűrűk, tehát amikor hajlításkor belapul, pont akkor lesz kerek (persze ez így tök sematikus, de kb ez az elv).
Én végül gerincre gyűrűztem, mert így volt egyenes(ebb), másrészt meg egy túlnyomórészt hosszú dobásokra használt sztrímeres bothoz ez illik jobban.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Minden botnak két gerince van, egy ott, ahol elkezdték feltekerni az anyagot, egy ott, ahol vége lett. Maximum nem lehet mind a kettőt érezni. Én a leglágyabb oldalra szoktam rakni a gyűrűket, azaz arra görbüljön a bot, amerre a legkisebb az ellenállás. Így a két gerinc általában a két oldalán van, tehát elvileg nehezebben tör ki oldalirányba a spicc. Igazából semmi jelentősége, rakd úgy össze, ahogy a legegyenesebb.
http://www.legyezohorgaszat.hu/
A botépítők és dobók véleményét is szeretném kikérni a következő ügyben.
A 4 részes Odi Travel 6/7-es botomon lecserélem a kígyógyűrűket (a felső 2 tagot érinti a dolog).
A lecsupaszított tagokon ellenőriztem a gerinc irányát, és érdekes dolgot tapasztaltam a spicctagnál.
Két "gerince" van, vagyis úgy viselkedik, mintha ovális lenne a blank. Egyik irányba merevebb, rá merőlegesen lágyabb.
A második tag már normálisan viselkedik (egy gerinc, az se túl hangsúlyos).
Azügyben várnék tanácsokat, hogy a spicc lágyabb vagy a merevebb oldalára tegyem a gyűrűket.
"A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért, amik vagyunk."&
Köszönöm az ötleteket,Gergő javaslata nyerte el a tetszésem
!
pufi
Orsóra, ha elég nagy a zsinórkapacitás akkor fel kell tekerni egy-két méter fűggönyzsinórt. Ez egy fonott cucc, amiben ólomdarabok vannak.
http://www.legyezohorgaszat.hu/
Én vennék egy másik botot valami Bubu árul épp a fórumon egyet!
Bubu
Én csak a fighting butt-al kísérleteznék, mert:
- ott a leghatékonyabb a balansz
- a legkevesebb átépítést igényli
szvsz
Born to fish. Forced to work.
Hi,
akkor sem szedném szét a botot. Ha lakatos lennék és lenne szerszámom hozzá: az orsót levenném a botról. Lecsavaroznám az orsótartó talpat az orsóról. Arra rácsavaroznék egy vele egy egy szélességű, 6-8 cm-es fémlapot, aminek a közepén kimarnék egy 3 mm széles, hosszú rést. Ebbe tennék egy menetes kütyüt, amit belecsavarnék az orsóba. Ha kicsavarom, lehetne csúsztatni a vájatban az orsót és módosítani a helyét.
Valahogy így: http://www.ioffer.com/i/210991108 (az oldal alján van egy régi swift).
Így nem kellene a botot bántani. Szerintem.
"Na akkor még azt jegyezzétek meg: a jó dubbing csak a kosorrú, lógófülű, angóra baknyúl szőréből készülhet!"
Köszönöm uraim megfontolom a tanácsokat!
Zigi,már ígyis a parafa legvégét fogom,mert sajnos azon túl van a súlypontja,ha már lehúztam a fele zsinórt.(sajnos már több hete nem hollandiában tartózkodom,mert hazaküldtek..)
Benyus,nálad a pont!A te(már az enyém)botodról van szó.Ez egy olcsó bot(én jó árom vettem szerintem),de ragaszkodom hozzá,és nem áll szándékomban lecserélni.Nem feltétlen szeretnék "gumót" a végére sőőt az orsóval is meg vagyok elégedve.Az álatalam belinkelt verzióhoz hasonlóra gondoltam...azt szeretném elérni,hogy állítható legyen az orsó helyzete ezáltal a súlypontja is.
Abban is biztos vagyok,hogy többe fog kerülni a leves mint a hús,dehát tél van és valamivel buzizni kell az embernek.
pufi
vagy vehetsz valami túlméretezett orsót
)
Okuma Integrity az súlyos rendesen, nem hiszem, hogy van olyan bot, amit a 10/11-es ne egyensúlyozna ki, de már a 9-es is elég testes (nekem 12 lábas kétkezesen van és azt is helyrebiccenti a nagyobbik
"itt valakit nagyon tokán kéne baszni egy döglött kékbálnával"